В Комитете Госдумы РФ обсудили предложения ко второму чтению законопроекта «О молодежной политике»

27 ноября по инициативе Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Государственной думы Российской Федерации состоялся круглый стол, посвященный подготовке ко второму чтению законопроекта «О молодежной политике в Российской Федерации».

Открывая  круглый стол, председатель Комитета Борис Пайкин отметил, что государство, которое стремится обеспечить стабильное будущее, должно иметь четкую молодежную политику, и принятие данного законопроекта – первый шаг на этом пути. Это не означает, что государство должно взять на себя решение всех материальных проблем, но свидетельствует о готовности создать условия для самореализации молодого поколения.

Борис Пайкин сообщил, что проект закона вызвал большое количество откликов и предложений по его совершенствованию. В качестве основных он назвал установление возраста отнесения к молодежи до 35 лет включительно, расширение целей и задач молодежной политики с включением туда вопросов интеллектуального развития молодого поколения, формирования экологического мышления и уважения к труду. Кроме того, в законе о молодежи предлагается закрепить вопросы патриотического воспитания. «Поступили предложения, - отметил Борис Пайкин, -  включить в законопроект такие понятия как "молодой специалист", "специалист по работе с молодежью", "молодой ученый"». Важной является инициатива о закреплении нормы о том, что права молодежи должны быть гарантированы вне зависимости от региона проживания.

Валерий Газзаев, председатель Комитета Государственной думы по делам национальностей, предложил внести в законопроект поправку о том, что воспитание молодежи осуществляется на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций.  Он отметил, что молодежь  особенно уязвима для внешнего влияния, и поэтому  важно на законодательном уровне обеспечивать  межнациональное единство.

Инна Святенко, председатель Комитета по социальной политике Совета Федерации, отметила важность информационной поддержки в реализации законопроекта.

Александр Варфоломеев, первый заместитель председателя Комитета по социальной политике Совета Федерации, полагает, что следует предусмотреть возможность дистанционного участия молодежи при реализации положений закона. Он считает необходимым сделать акцент  на развитии государственной информационной системы. Кроме того, по мнению Александра Варфоломеева, важную роль в реализации положений будущего закона должен играть ежегодный аналитический доклад о молодежи.

Большое значение будет иметь включение в законопроект таких понятий, как «молодой специалист» и «молодой ученый», отметила Елена Дружинина, заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации.

На продуктивность широкого обсуждения законопроекта, особенно на региональном уровне, обратила внимание Наталья Кувшинова, председатель подкомитета по делам молодежи Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Государственной думы Российской Федерации.

Андрей Платонов, заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи, счел важнейшим внесение в законопроект понятия «молодой специалист», поскольку в региональном законодательстве под эту категорию не подпадают студенты, которые совмещали работу и учебу.

«Наша задача не ограничить реализацию уже действующих программ введением данного закона, он не должен зарегулировать живую среду молодежных инициатив», - сказал в ходе обсуждения Дмитрий Вяткин, первый  заместитель председателя Комитета  Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.

В ходе дискуссии участники круглого стола – представители общественных региональных молодежных объединений – высказали предложения по гармонизации федерального и регионального законодательств в области молодежной политики, акцентировали внимание на том, что закон дает правовую базу для важнейших молодежных инициатив.

«Уверен, что сегодняшнее обсуждение законопроекта в рамках подготовки его ко второму чтению, было крайне полезным для всех  его участников, - отметил Борис  Пайкин. – Такой интерес к законопроекту, как и тот факт, что в первом чтении он был принят единогласно, говорит о его своевременности и важности».